方案咨询
产品服务
基于低门槛的工具产品，为客户提供多种标准化技术支持、用户培训和联合研发等服务，提升客户整体研发效能
传统软件采购后，按标准流程完成部署培训，系统即可稳定运行，价值基本锁定。但AI系统——尤其是以大模型为核心的Agent类应用——价值实现远不止于此。它在基本实现之外，需要被喂入真实的业务数据、适配具体的流程逻辑、根据使用反馈持续调优，以便发挥长效价值，从“用好”进化到“越用越好”。
这个演进过程，靠产品文档很难解决，远程技术支持效率难跟上，客户自有技术团队则往往面临大模型技术栈的认知门槛。
于是行业共识形成：需要有一支力量陪跑客户侧，全权负责AI系统从需求梳理、搭建部署到生产稳定运行的全过程。FDE的考核终点不是系统上线，而是业务效果是否达成。
坦白讲，在FDE被行业广泛讨论之前，数睿数据的交付团队就已经在按同样的逻辑运转。不是预判趋势，而是被客户需求倒逼出来的。
早期项目中，我们按标准软件交付流程推进：需求确认、部署实施、验收培训、撤场。流程走完了，系统也顺利跑起来了，但最后一步业务价值显现恰恰最关键。 原因很具体：平台功能符合需求文档，但是不是符合业务人员的实际操作习惯？Agent在测试环境表现良好，接入真实数据后准确率怎么样？客户的业务规则散落在多个部门的Excel表和口头约定中，如何被系统性地纳入配置？ 每一件都不是大问题，叠加在一起却构成了一道让AI从“可运行”到“真好用”的屏障。破解这道屏障的最好方式，就是陪跑。 于是交付团队逐步调整工作方式：项目关键阶段，交付工程师持续驻扎客户现场，直接嵌入业务部门办公节奏。工作重心从“按里程碑推进”转变为“观察业务人员如何使用系统，当天调整，第二天验证”。 这不是合同里的承诺，而是在服务客户过程中逐渐沉淀的方法论。 某工业客户采购平台后，技术部署和初始配置在两周内完成，Agent顺利上线试运行。 但业务人员给出了更高期待：“能不能再聪明一点”、“能不能更贴合我们的业务判断”、“能不能像我们业务专家一样厉害”。客户项目负责人压力很大——系统已顺利上线，但是怎么在真实业务里高效产出价值。 我们的交付工程师选择直接驻扎到客户现场，和生产线部门在同一层办公。业务人员遇到问题当场复现，工程师现场查看调用日志，调整Prompt模板和流程配置，多数问题当天或次日完成优化。 更重要的是，通过持续三周的现场跟进，工程师和业务骨干一起梳理了该部门特有的业务判断规则和数据字段语义，它们被逐步补充到Agent的知识库和提示词体系中，成为模型推理的依据。 三周后，该Agent的任务处理准确率提升到90%以上，生产线部门日活迅速增长为全员常态化使用。 这个案例佐证的并非复杂技术，而是一个朴素的道理：AI落地最后一公里，绝大多数不是技术瓶颈，而是信息差。 掌握业务信息的人不掌握系统配置权，掌握系统配置权的人不掌握业务细节。设立同时拥有这两层能力的关键角色，问题就解决了一大半。 客观而言，FDE模式有成本代价。每个客户都投入同等陪跑周期，规模化扩张必然遇到瓶颈。 我们的解决路径是：用产品化沉淀降低后续客户的落地成本。 每深度服务一个客户，交付团队都将该场景中具有共性的部分抽象为标准化组件和行业配置模板。当某个行业的相似需求积累到一定数量，这些沉淀物即转化为平台内置能力模块。后续同行业客户的交付，不再需要从零开始驻场摸排，可基于已有模板快速适配。 目前，政务、制造、能源等几个深耕行业的交付周期相比早期项目已大幅缩短。头部客户的深度服务经验，正在转化为整个行业的标准化落地路径。 这就是我们对FDE模式的理解和实践：用驻场陪跑深度服务换取对行业的深度理解，再用产品化手段将这种理解转化为可复用的能力。 过去一年多，这套逻辑已在近百个客户项目中跑通并得到持续验证。 AI产品公司对客户的责任，不应止于交付一套可运行的系统。真正的交付完成，是系统在客户的真实业务环境中持续产出价值的那一刻。 我们的交付团队存在的全部意义，就是抵达那一刻。
公司介绍
专业团队
合作模式
技术探索
新闻资讯
联系我们
