方案咨询
产品服务
基于低门槛的工具产品，为客户提供多种标准化技术支持、用户培训和联合研发等服务，提升客户整体研发效能
Palantir真正值得研究的地方，并不只是它拥有领先的数据平台或AI产品，而在于它很早就开始解决一个复杂而关键的问题：如何把企业数据、业务语义、应用系统与AI连接起来，让数据真正进入业务，让AI真正参与企业运行。
顺着这一逻辑不难发现，数睿数据与Palantir虽诞生于不同市场、拥有差异化的产品体系，但两者目标却高度一致：将企业繁杂的数据沉淀为可理解、可复用的业务数字资产，依托资产快速构建业务应用，同时让AI真正具备理解业务、自主执行任务的落地能力。
Palantir真正构建的，是从数据到业务执行的完整体系
Palantir目前形成了以Ontology作为核心语义，以Gotham、Foundry、Apollo和AIP多平台并行的产品体系。
如果把Palantir繁杂的产品模块做简化概括，其本质是形成了一条完整连贯的能力链路：连接企业数据 → 建立业务语义 → 构建业务应用 → 驱动业务操作 → 引入AI参与决策和执行。
其中最关键的一层是Ontology。
Palantir的总体方法论非常清晰：首先连接分散在不同系统中的企业数据，再将数据库中的表、字段和记录转化为客户、订单、设备、工厂等真实业务对象，并进一步描述对象之间的关系以及可以执行的业务操作。在此基础上，企业可以构建分析工具、运营应用和自动化流程，最终借助AIP让AI基于这些真实业务对象进行分析、推理和任务执行。
这也是Ontology的关键价值。它不只是传统的数据模型，而是将企业中的原始数据重新组织为对象、属性、关系与操作，使数据开始具备明确的业务语义。Palantir将Ontology定义为整个架构核心，通过语义层描述企业“有什么”和“它们之间是什么关系”，再通过操作、函数等机制定义企业能够“做什么”。
因此，Palantir真正构建的并不是简单的“数据平台+AI平台”，而是一套让企业数据不断向业务语义、应用和行动延伸的完整体系。这也是Palantir最值得中国企业借鉴的方法论。
数睿数据与Palantir，解决企业复杂问题的底层逻辑
数睿数据与Palantir的产品体系和能力平台虽存在显著差异。但落脚到企业真实业务痛点，二者底层思路有着显著共通之处。
企业经过多年信息化建设，通常已经拥有ERP、MES、CRM以及大量自建软件，真正的难题并不是“有没有数据”，而是这些数据是否能够形成统一的业务认知，并进一步被应用和AI使用。
从整体能力实现路径来看，可以将两者分别概括为：
Palantir：数据连接 → Ontology → 业务应用与Action → AIP
数睿数据：数据治理 → 业务实体与知识 → AI原生应用 → 智能体与智能交互
数据必须先成为业务语言，AI才能真正理解企业。因此，两者都没有把数据接入作为终点，而是继续解决数据业务化的问题；也都没有把业务建模停留在数据分析层，而是进一步延伸到应用和业务操作；进入AI应用阶段后，又都强调让AI建立在真实企业数据和业务能力之上，而不是让大模型脱离业务体系独立运行。
真正值得对标的，不在于双方有多少个相似模块，而是围绕企业“数据如何形成业务价值”这一问题形成了一套相似的方法论。区别在于，国内企业更加复杂的数据环境、软件生态和个性化建设需求，也就要求这套路径在本地落地时必须进一步降低建设和使用门槛。
从三项核心能力看数睿数据与Palantir的相通与差异
Palantir Ontology的核心，是将数据库中的技术结构重新映射为现实业务对象。例如，将原本分散在不同系统中的数据定义为客户、员工、订单、产品、设备等对象，并建立对象之间的属性和关系，使上层应用和AI能够围绕统一业务语义工作。
Ontology Manager（本体管理器）
数睿数据同样强调将底层数据转化为实体、字段和关系，并通过专家库沉淀业务语义。不同之处在于，数睿进一步引入主动数据治理，通过规则、语义、历史映射和数据特征等方式辅助实体、字段与关系的发现和映射。
因此，两者解决的是同一个问题——让技术数据成为企业可以统一理解的业务语言；数睿数据进一步关注的，则是如何降低这种业务建模对人工梳理和专家经验的依赖，使企业业务语义能够更快建立并持续更新。
Palantir并没有让Ontology停留在数据模型层，而是进一步通过Workshop等能力，将数据对象和分析结果构建为面向业务人员的运营应用，并通过Action、Function等机制让用户能够对业务对象执行实际操作。
数睿数据同样在数据和业务模型之上进一步提供应用生产能力，除了数据分析和数据运营场景，也覆盖表单、流程、业务管理、业务操作和日常办公等企业常见的复杂软件需求，让应用快速落地、让数据快速使用。
数据通-对话完成数据分析与应用
这一差异与中国企业的软件建设环境密切相关。大量企业存在持续变化的个性化应用需求，如果数据治理完成之后仍然需要重新进行传统软件开发，“数据到业务价值”的链路仍然很长。通过将数据治理与应用生产连接起来，数睿数据希望让已经治理好的企业数据能够更快转化为可直接使用的软件，实现数用一体。
进入AIP阶段后，Palantir将大语言模型与Ontology进一步结合。AI能够围绕企业真实业务对象进行推理，也能够调用Function、Action等已有能力完成具体业务任务，从而将大模型从通用问答工具转化为企业业务的一部分。
AIP Agent Studio（智能体工作站）
数睿数据在这一方向上的逻辑同样明确。通过smardaten构建的应用可以进一步成为智能体能够调用的工具，智能体既可以访问企业数据和知识，也可以根据任务需要调用一个或多个业务应用，并根据执行结果持续调整任务规划。
Agent Studio 智能体搭建
这意味着企业AI未来并不只是一个新的聊天入口。其真正价值在于能够理解企业数据、调用已有软件能力，并完成过去需要员工跨多个系统、多个操作步骤才能完成的任务。
当数据成为AI的业务上下文，应用成为AI可以调用的工具，企业软件也开始从过去单纯“给人使用”，逐渐进入“人和AI共同使用”的阶段。
比“像Palantir”，更重要的是走出适合中国企业的路径
底层思路相似，并不意味着中国企业需要复制一个完全相同的Palantir。
中国企业的信息化环境更加复杂，大量企业拥有长期积累的历史系统、国产数据库、定制软件和不同的数据标准。同时，中国企业还存在大量快速变化、个性化程度很高的软件建设需求。
因此，真正适合中国企业的平台，不仅需要解决“数据如何形成业务语义”，还需要进一步降低数据治理、业务建模和软件建设的成本。
这也是数睿数据与Palantir形成差异化的重要方向。最终，数睿数据希望形成的是一套从数据治理、业务建模、软件生产到智能体执行持续衔接的企业数智化体系。
这也是“中国版Palantir”更值得讨论的地方。真正的对标，不应该是复制Palantir拥有多少产品和功能，而是看能否解决同样复杂的问题：让企业数据真正形成业务价值，让软件能够更快响应业务需求，再让AI建立在真实、可靠、可执行的企业数字体系之上。
Palantir已经验证了这条路线在全球大型组织中的价值。而数睿数据正在尝试回答另一个问题：在中国企业复杂的数据环境、软件生态和业务需求下，如何以更低的建设成本、更快的软件生产效率和更适合本土企业的方式，实现数据、应用与AI的真正融合。
这或许才是“中国版Palantir”最有价值的定义。
公司介绍
专业团队
合作模式
技术探索
新闻资讯
联系我们
